frei

旧「anney's room」からブログ「frei」だけ引っ越し&残しました

遠くのサーバーにファイルを保存。

おかげさまで風邪は、かなり抜けてきたんですが、

そのドタバタ前のメンテで、第二弾をリリースしましたー。

毎度の事ながら、あらゆる方面にありがとう、あーりがとう。

今回は劇的な改修はしてないので、効果も劇的ではないのですが、

少しメモリの節約している影響でちょっと速くなったよねー…という感じです。

てな訳で、最終回となる第三弾に向けて

調査フェーズ→コーディングに入るところなんですが

ちょっと気になってる事があって、週末は毎度の事ながらお勉強タイム。

さて、気になってるのは、ファイルの保存先について。

だいたい、どこのサービスも、静的なユーザーデータは、

アプリサーバーからnfsでマウントしているサーバー上に保存してたりしますが、

そこに保存するのが、ローカルに保存するのと比べて

どれくらい遅いのだろう?って事です。

てな訳で、めっさ適当に実験。

まずはnfsでマウント。

・/etc/exports を設定

/home/anigon localhost(rw)

・/etc/hosts.allow を設定

portmap:127.0.0.1

・デーモン起動

/usr/sbin/rpc.mountd

/usr/sbin/rpc.nfsd

・設定した内容でエクスポート

[root@localhost anigon]# /usr/sbin/exportfs -v

/home/anigon localhost.localdomain(rw,wdelay,root_squash)

nfsを起動

/etc/init.d/nfs start

・マウント

mkdir /nfs

mount -t nfs 127.0.0.1:/home/anigon /nfs

・マウントされているのを確認

[root@localhost anigon]# df -k

Filesystem 1K-ブロック 使用 使用可 使用% マウント位置

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00

2677024 2429248 111792 96% /

/dev/hda1 101086 9522 86345 10% /boot

none 127908 0 127908 0% /dev/shm

127.0.0.1:/home/anigon

2677024 2429248 111808 96% /nfs

ほんじゃ、ベンチとりましょー。

・test.pl

#!/usr/bin/perl -w

use strict;

use Benchmark qw(:all);

my $localPath = '/home/anigon/nfs/testLocal.txt';

my $nfsPath = '/nfs/nfs/textNfs.txt';

my $loopCount = 100;

my $result = timethese($loopCount, {

'nfs' => '&_writeNfs',

'local' => '&_writeLocal'

});

cmpthese($result);

exit;

sub _writeLocal() {

return 0 unless open WR, ">${localPath}";

print WR 'test';

close WR;

return 1;

}

sub _writeNfs() {

return 0 unless open WR, ">${nfsPath}";

print WR 'test';

close WR;

return 1;

}

# end of this script

結果。

Benchmark: timing 100 iterations of 1local, nfs...

local: 0 wallclock secs ( 0.03 usr + 0.06 sys = 0.09 CPU) @ 1111.11/s (n=100)

(warning: too few iterations for a reliable count)

nfs: 1 wallclock secs ( 0.02 usr + 0.32 sys = 0.34 CPU) @ 294.12/s (n=100)

(warning: too few iterations for a reliable count)

Rate nfs 1local

nfs 294/s -- -74%

local 1111/s 278% --

Benchmark: timing 1000 iterations of 1local, nfs...

local: 1 wallclock secs ( 0.19 usr + 0.36 sys = 0.55 CPU) @ 1818.18/s (n=1000)

nfs: 21 wallclock secs ( 0.19 usr + 3.23 sys = 3.42 CPU) @ 292.40/s (n=1000)

Rate nfs 1local

nfs 292/s -- -84%

local 1818/s 522% --

案の定、マウントした先に保存すると、めちゃめちゃ遅い。

ちなみに、

「一度ローカルに保存したものをマウントした先にmv」と

「マウントした先でファイル生成して、同じくマウントした先にmv」を比較すると

一気にその差は縮まる模様?

Benchmark: timing 100 iterations of 1local, nfs...

local: 15 wallclock secs ( 0.06 usr 1.46 sys + 0.56 cusr 6.17 csys = 8.25 CPU) @ 65.79/s (n=100)

nfs: 12 wallclock secs ( 0.06 usr 1.98 sys + 0.50 cusr 4.64 csys = 7.18 CPU) @ 49.02/s (n=100)

Rate nfs 1local

nfs 49.0/s -- -25%

local 65.8/s 34% --

んあー。あれー?localの方が wallclock やCPUん所の数字が大きいのになぁ。

うーんうーん。なんだこりゃ。

広告を非表示にする